Grand excès de vitesse dans une zone de 50

Les policiers appliquent sévèrement la nouvelle règlementation concernant les GEV…
André, qui a reçu une contravention pour Grand excès de vitesse dans une zone de 50 se questionne sur les circonstances atténuantes.

****************

Grand excès de vitesse dans une zone de 50Je me suis fait arrêter sur la voie de service métropolitain qui est une zone de 50km hr je sait et j’avoue que je dépassais la limite et la seule façon que je peut le savoir est que je venais de laisser la 40est pour entrer sur la voie de service et je sait que je roulait à 70 km hrs sur la 40 , et que j’ai ralentie pour emprunter la voie de service

je me suis rangé sur la voie de droite de la voie de service et a la hauteur de la sortie Langelier une automobile qui arrivait de Langelier pour emprunter la voie de service s’est mis à me tasser dans l’autre voie et c’est ce que j’ai due faire mais il semble qu’il ne me voyait pas et à continuer à me tasser alors j’ai due accélérer pour éviter qu’il ne m’emboutisse dans le mur de ciment pendant que d’autre voiture me suivait .

Tout a coup je voie une voiture de police se mettre complètement perpendiculaire sur deux voie j’ai du arrêter complètement et les autre automobiliste aussi , nous étions tous arrêter devant lui et il semblais confus et ne faisait rien a part nous regarder un après l’autre tout ça a duré une dizaine de seconde alors voyant qu’il ne faisait rien j’ai crue qu’il voulait partir après quelqu’un étant donné qu’il se trouvait juste devant l’entrer du métropolitain , je lui ai donc fait signe de passer et la il m’a regarder et m’a fait signe du doit ((viens ici))

Bon je me suis donc avancé plus loin et stationné sur le bord de la voie de service .Le policier est venue a moi me demande mon permis et enregistrement et me dit d’un seul coup ((Monsieur vous roulier 90KM hr dans une zone de 50 je doit vous enlever votre permis pour une semaine et me récite tout le tralala de la loi pour GEV moi je demeure bouche bée il me remet la contravention et m’en retourne a pied et la je m’aperçois qu’il a indiqué 98km hrs sur la contravention .

Entre le moment ou j’ai due accéléré pour éviter l’accident et le moment ou j’ai due arrêter devant son véhicule il n’y a qu’une distance de moins de 500pieds et avant ce moment je sais que je roulais à moins que 70 km hr par contre il est indiqué sur la contravention que ma vitesse a été pris par laser et je suis certain que je ne roulait pas a cette vitesse J’admet avoir roulé au dessus le 50 mais jamais à 98 dans une zone de 50 je doit passer en cour en mars prochain

et me demande comment me sortir de tout ça

Merci
****************
Ma réponse :

Bon, au moins vous reconnaissiez votre excès de vitesse… Effectivement il semble y avoir des circonstances atténuantes dans votre situation….

Cependant, si vous contesté, il vous faut affirmer des faits, et non pas des suppositions. Choisissez judicieusement vos mots devant le juge.

Hé oui il est permis d’accélérer temporairement pour se sortir d’une situation particulière, lorsque ralentir n’est pas possible.

Du moins, il vous sera probablement possible de faire baisser l’infraction reeprochée.

Étant donnée l’impact financier d’un GEV, il vous serait judicieux de consulter un avocat.

16 Commentaires

Ajoutez les vôtres
  1. 3
    Math

    Pour un GEV, dans les zones de moins de 60 km/h, c’est 40 km/h au dessus de la vitesse. Donc, par exemple, dans une zone de 30, c’est 70 km/h. Zone de 50, 90 km/h. Dans les zones de 60 a 90 km/h, c’est 50 km/h au dessus et dans les zones de 100, c’est 60 km`h.D

    De plus, l’infraction est inscrite pour 10 ans dans votre dossier de conduite et en cas de récidive, le permis peut-¸etre suspendu pour 30 jours au lieu de 7.

  2. 5
    sebastien Moreau

    je dirait qu,un avocat serait un bon choix
    le GEV sont en contestation dans les court superieurs alors au moins il pourra etire ca jusqu’a la decison
    de se jugement

    malheureusement les voix dèacces comme ca font de belle trape pour les GEV

    ca fait plusieurs foit que j’entend que l’agent cite une vitesse differente lors de l’inteception et celle
    sur le billet

    et je n’est pas reussi a savoir si c’etait legal…un peu comme si un agent vous dit ta pas fait ton stop
    et te donne une lumiere rouge…tu roulait 90 et recois un ticket de 98 sont pas identique
    et je ne suis pas sur si l’agent a l’obligation de vous aviser de votre infraction

    et ca a pas rapport mais si mes souvenir les interception par l’avant comme dans votre cas sont interdit
    si vous auriez ete distrait cela aurait pue etre risque…alors qui sait une plaite pourrait peu etre
    faire oublie quelque souvenir a l’agent lol

    et a mtl j’ai deja vue une place ou la limite sur la voie de service avait ete diminu par la ville, mais sans
    aviser le ministere des transports…alors zone de vitesse invalide

  3. 6
    André

    NON COUPABLE merci pour la reponse
    Je croie que je vais en effet consulter un avocat de sos tiket j’avais deja envoyer ma contestation a la ville de MTL avec photos et video de l’endroit mais sans recit de l’incident en question et je fait la demande de communication de la preuve demain croyer vous que si j’ai deja fait ces procedures cela me ferat moin de fraie d’avocat et que voulez vous dire plus exactement par «  » il vous faut affirmer des faits, et non pas des suppositions » »

  4. 7
    sebastien Moreau

    devant le juge il est preferable d’etre bien prepare
    avec des mesures et tout exemple je roulait X a tel place et Y a l’autre
    au lieu de dire je pense que je roulait a peu pret 50 ici et Y un peu plus loin
    le fait de penser quelque chose n’a pas grand valeur, mais si on peu disont le concretiser scientifiquement
    en a un peu plus

    souvent juste le fait de dessine de facon exact l’endroit et les distances resous souvent de nombreuses
    question

    et une chose que je ne savait pas, mais que j’ai apris dans mes lectures
    meme si le juge sait que vous avez effectivement raison mais que vous n’apportez pas les fait neccessaire pour le
    prouvez vous allez perdre

    le juge a pou mandat de jugez les fait qui lui sont rapportez, il ne peu utilise ses connaissance des autre dossier
    pour juger votre cause

  5. 8
    Non-coupable

    @sebastien : merci d’avoir répondu…
    @André : c’est exactement ça le point le plus important… Tu dois SAVOIR… pas penser. Il faut que tu saches ce que tu as fait et ce que tu n’as pas fait. Uniquement des faits. « je roulais à X km/h, je le sais car je venait justement de regarder, etc etc »…
    ça coûte cher et ça te suit dans le dossier… prépares toi bien… il est difficile de faire renverser un cas de radar…

  6. 9
    André

    Bon y va . alors entre SOS TIKET ou SOLUTION TIKET ya t’il une difference ou c’est du pareil au meme
    car si c’est la meme chose alors Solution tiket est quand meme moin cher.
    Et autre question RADAR OU LASER ECE LA MEME CHOSE car sur ma contravention il est indiquer LASER et aussi tu dit que… il est difficile de faire renverser un cas de radar… alors ece que j’ai quand meme une chance ou du je me bat dans le vide

    Merci

    André

  7. 10
    Eusébio

    En tant qu’ancien opérateur de radar, je peux vous dire qu’il est beaucoup plus facile de
    contester un constat pour un cinémomètre aux ondes RADAR comparativement à un cinémomètre
    au laser. Avec le RADAR, c’est un rayon plus large qui peut capter la vitesse d’autres
    véhicules près de nous alors que celui au laser a un rayon beaucoup plus petit et va capter
    la vitesse du véhicule que le policier vise. Le policier devra prouver hors de tout doute
    raisonnable que son instrument fonctionnait correctement et que votre véhicule était le seul
    qui se trouvait dans le rayon dudit instrument. Il ne suffit qu’il y ait d’autres véhicules
    derrière ou à côté de vous pour soulever un doute dans l’esprit du juge. Le RADAR peut
    indiquer la vitesse d’un autre véhicule. Il y a plusieurs facteurs qui peuvent facilement
    affecter le RADAR (inutile d’entrer dans les détails). Bref, s’il y avait d’autres véhicules
    près du vôtre,vous pouvez gagner. C’est le policier qui aura le fardeau de faire la preuve.

    Bien que je sois confiant de cette défense, je cois que vous avez une meilleure défense
    soit celle de la nécéssité. Vous avez fait le geste par nécéssité en voulant éviter l’autre
    véhicule. Lorsqu’on parle du Code de la sécurité routière du Québec, on parle de
    responsabilité stricte, ce qui veut dire que le policier n’a pas à prouver l’intention de
    commettre l’infraction. Il n’a qu’à prouver que vous l’avez commise. Et, parmi les défenses,
    c’est celle de la nécéssité.

  8. 12
    Non-coupable

    C’est aujourd’hui que le juge Claude Provost donne son vertdict dans la cause des GEV soutenue par le cabinet d’avocat Heenan Blaikie… Le juge tranchera à savoir si c’est l’ancienne loi (qui n’a pas été abrogée) ou la nouvelle loi qui d’appliquera… des milliers de $$ en jeu et beaucoup de points !

  9. 13
    Non-coupable

    @ Groupe : j’ai communiqué personnellement avec le bureau de M. Villeneuve… C’est pas vrai ce qui est rapporté par certain médias ce matin… Ce n’est pas aujourd’hui que le juge rendra sa décision… La cause a été entendu vendredi dernier (26 février 2010) et le Juge a pris cette cause en délibéré et son jugement devrait être rendu au cours des prochaines semaines.

    Patience !

  10. 15
    Denis Brazeau

    Question ,,

    J’ai eu une contravention dans une zone de 90 km , sur le radar 149 km sur un dépassement sur une voie double . a l’origine je roulais à 115km , j’ai accéléré pour me placer en avant de l’autre auto a ma droite pour pouvoir revenir a ma vitesee initial . J’ai un ford250 2014 🙂 .

    Sur la contravention le policier a indiqué vitesse de 149 km dans une zone de 50 km ??

    • 16
      Sébastien M

      probablement une erreur clérical (sans effet ou presque) vue que l’amende et les points doivent etre conforme a une zone de 90

Les commentaires sont clos.