Clauderic a subi les ondes d’un cinémomètre… selon les dires du policier, mais non selon ses écrits… est-ce suffisant pour effectuer une contestation de contravention ?
******
Bonjour !
Vous parlez dans votre site internet de l’adresse pour obtenir la communication de la preuve pour une infraction émise par la ville de Montréal … quelle est la procédure lorsque le billet a été émis par la SQ ?
Pour ma part, j’ai reçu une contravention pour excès de vitesse sur la route 158 dans le coin de Joliette. J’ai croisé un véhicule banalisé de la SQ en sens inverse avec un soit disant cinémomètre à l’intérieur du véhicule et celui-ci m’a enregistré à 121km/h dans une zone de 90. Après avoir fait demi-tour et être venu m’arrêter, je lui ai demandé comment il pouvait dire que je roulais 121 et non 119, et il me réponds, en sortant son beau vocabulaire et avec un air sûr de lui, qu’il y a un cinémomètre intégré au véhicule qui peut déterminer la vitesse des véhicules en sens inverse. Je lui ai alors demandé quelle était la marge d’erreur de son appareil, puisque tout appareil de mesure comporte une marge d’erreur quelconque. Cette question l’a un peu fat sortir de son air hautain et il a commencé à me dire que l’appareil était calibré avant chaque opérations, il a ensuite bégayé qu’il ne savait pas vraiment la marge d’erreur avant de me dire » de toute façon y’a toujours moyen de contester »… « C’est ce que je vais faire » ai-je répondu en finissant.
L’histoire de Gaétan est-elle défendable selon vous ? Moi je crois qu’il est cuit… donnez-nous votre opinion….
Bonjour