Comment contester une contravention
Lorsque l’on reçoit une contravention pour avoir roulé un peu trop vite, est-ce que le policier doit nous montrer la preuve de l’excès de vitesse? C’est la question de Steeve…
****
Bonjour j’ai eu une contravention pour excès de vitesse (79 dans une zone de 50) au moment où l’agent m’a remis le billet je lui ai demandé s’il était possible de voir la preuve il m’a dit que non est-ce normal?
merci
****
Mon opinion :
Quand on est sur une autoroute, on a toujours un petit air d’aller qui nous fait rouler à la limite de la limite… 😉 Lorsque survient certaines situations engendrant des dépassements, nous pouvons alors facilement dépasser cette limite de la limite… 😉
Voici le récit de Wayne, qui ne voulait pas courser, mais qui a roulé un peu vite… et a obtenu une contravention… car il a accéléré pour dépasser…
*****
Je roulais sur la 132 est à 119 km à l`heure. Je commence à rattraper une certaine auto, il accélère et je dis à ma femme (il ne veut pas se faire dépasser), pas grave. Un peu plus tard il me laisse dépasser et il me rattrape et me suis comme ça pendant 4 ou 5 km.
Direct à coté de moi. Il est dans la voie de gauche et moi dans le centre. Je me déplace à droite et il continue de me suivre à même vitesse que moi. Je sais qu’il veut courser, mais moi ça ne m`intéresse pas. A un moment donné on commence à avoir beaucoup de trafic et je dis à ma femme je vais le dépasser une fois pout toute et ça évitera un accident vue qu’il continue à me suivre.
J`ai une Mustang gt monté avec plus de puissance et de torque et de son.
Les policiers n’utilisent pas toujours un radar pour déterminer la vitesse des véhicules… Ainsi, il est possible de recevoir une contravention pour vitesse constante à distance égale (poteaux). Cela arrive dans des endroits bien spécifiques ou les policiers sont habitués de faire de la surveillance… C’est-ce qui semble être arrivé à François à Trois-Rivières…
******
Bonjour,
J’ai été intercepté après que l’on ait dit que je roulais à une vitesse de 100 km/h dans une zone de 50 km/h. Les policiers mentionnent qu’ils m’ont suivi sur le pont Duplessis à Trois-Rivières. Ce pont est long de 1 km. Le suivi s’est fait des lumières. Celles-ci sont à 600 mètres des lumières suivantes, auxquelles j’ai tourné à droite. Dans la preuve, il est écrit qu’ils m’ont suivi à une vitesse constante (100km/h) à distance égale (poteaux). Il ne mentionne pas lesquelles, poteaux de clôture du pont, lampadaires (poteaux pour les policiers), poteaux de téléphone… Après être retourné sur les lieux, j’ai remarqué que la lumière était entre deux lampadaires. Lequel des deux poteaux a été utilisé afin de commencer le suivi? Cela n’est pas indiqué. J’ai lu que pour que le suivi d’un véhicule soit recevable en preuve il doit y avoir trois éléments dont la vitesse constante, à distance égale ainsi que sur une distance significative. Est-ce que 600 mètres semble significatif? Est-ce que les poteaux peuvent servir d’unité de mesure? Est-ce que les poteaux sont à égale distance? Au niveau du 600 mètres, j’ai du ralentir avec mon véhicule pour tourner…avec un VUS on capote à tourner à 100 km/h.
Il n’est pas tout le temps évident d’avoir des yeux tout le tour de la tête, de voir tous les panneaux de signalisation et les autres voitures lorsque nous traversons plusieurs voies pour rejoindre une autre route… encore moins si l’on roule vite… Peut-on contester si nous n’avons pas vu un panneau ? Tout dépend des circonstances…
C’est ce que se demande Pierre… après avoir reçu une contravention dans une bretelle d’accès…
*****
Bonjour,
J’ai eu une contravention la semaine dernière sur une bretelle d’accès vers le Boul. Taschereau.
Le policier a dit que je roulais à 82 km/hr dans une zone de 50 km/hr. C’est un chemin que je n’emprunte jamais, mais comme pour moi je roulais sur une entrée pour le boul. Taschereau, je ne pensais pas faire de l’excès de vitesse. Lorsque j’ai vu le panneau qui indiquait 50 km, j’étais à côté du policier.
Le policier m’a dit qu’il y avait un autre panneau avant, mais lorsque je suis repassée pour faire le même trajet, le panneau que j’ai vu était à droite de la route à un endroit où je devais couper 3 voies vers la gauche. Il était donc impossible pour moi de voir ce panneau puisque je regardais vers la gauche pour ne pas faire d’accident.
Est-ce que je suis coupable, même si je dis que je n’ai pas vu le panneau ? À quelques mètres de là où le policier m’a arrêté, j’étais sur Taschereau où la limite est à 70 km/hr.
De plus, est-ce qu’il est normal de mettre une limite de 50 km/hr dans une secteur où il n’y a pas de résidence ni de route qui croisent. Est-ce que j’ai des chances de gagner si je conteste ?
Merci !
****
Mon opinion :
Les questions concernant les tickets pour GEV sont très populaires…. voici une autre histoire d’une contravention d’excès de vitesse… celle de Abas….
*****
J’ai eu une contravention d’excès de vitesse au mois de mai 2008, (10 points et 643$), selon le rapport de policier, je conduisais à 99km/h dans un zone de 50 (voie de service d’autoroute) vitesse captée à une distance de 230 par laser dans la voie de gauche.
Mon histoire est que je suis sorti de mon travail vers 16h, prenant la voie de service à partir d’une rue où la distance entre cette rue et le lieu de policier est de 300 m, donc ma voiture était complètement immobilisé à une distance de 300 m, en prenant la voie de droite, j’ai commencé à une distance de 150 à changer vers la voie de gauche qui me permettrait d’accéder l’autoroute 40 en direction de Montréal.
Rendus au lieu indique, j’ai trouvé le policier qui a flashé, j’ai arrête sans aucune difficulté. Il y avait beaucoup de voitures qui venaient de l’autoroute et qu’elles ont changé de la voie de gauche à la voie de droite avant moi, je suis sur que c’est l’une de ces voitures qui venait sortir de l’autoroute qui avait l’élan, qui a fait cette vitesse et non pas la mienne, tournant à gauche pour aller à l’une des usines.
Sur le rapport de policier, il n’y avait pas de voitures dans le faisceau. Ça n’est pas logique car à l’heure de pointe, à 16 h, il y avait énormément de voitures qui se dirigent à Montréal.
*****
Mon opinion :
L’hiver tant chéri des Québécois… On s’y habitue. Peut-être trop lorsque nous sommes au volant ? Avons-nous tendance à ne pas nous rendre compte que nous roulons trop vite ? Voici ce que implique l’article 330 de la SAAQ concernant les conditions enneigées.
****
Bonjour,
Sur le site de Meteomedia, j’ai pu obtenir les archives météo :
Resultats de la recherche: Du 31 décembre 2007 au 1 janvier 2008 – Lacadie
Température maximum : -2.1 °C
Date de la température maximum : 31 décembre 2007
Température minimum : -9.9 °C
Date de la température minimum : 31 décembre 2007
Précipitations : 27.9 mm
Source : http://www.meteomedia.com/index.php?product=historical&placecode=caqc0335
Voici donc, le récit de ma contravention art 330 de la SAAQ (similaire à l’histoire de Jesse) :
Pour ma part, c’est un policier de la sûreté du Québec…
Le 31 décembre 2007, je roulais en direction de Granby sur l’autoroute 10. Il y avait 2 à 3 centimètres de neige sur la chaussée. Rendu à la hauteur de Marieville, le policier qui se trouvait dans la voie de droite s’est rangé sur l’accotement. C’est alors, que j’ai effectué un changement de voie. J’ai donc déplacé mon véhicule de la voie de gauche à la voie de droite de façon sécuritaire et prudente. Mon véhicule roulait à 70 km/h.. Vitesse qui, selon les conditions climatiques, semblait prudente et adéquate pour bien maîtriser mon véhicule sur la chaussée. C’est à ce moment là que le policier a allumé ses gyrophares, a passé de l’accotement à la voie de droite, puis à la voie de gauche pour se glisser ensuite entre mon véhicule et un autre véhicule se trouvant derrière moi me demandant de me ranger sur l’accotement. Ensuite, le policier m’a attribué une contravention qui, à mon avis, est injustifiée. C’est donc le récit de ce qui s’est produit le 31 décembre 2007. Conséquemment, je plaide non coupable à cette accusation puisque je suis persuadé que mon jugement face à la conduite de mon véhicule, selon la condition de la chaussée, était juste et sécuritaire pour autrui et pour moi-même.
J’ai eu une convocation au Palais de Justice au mois de mai 2009, l’avocat de la défense m’a mentionné les faits qui se sont déroulés comme suit : le policier a parti après moi à 112 km/h, qu’il y avait des sorties de routes, choses que je n’ai pas vu. Je lui ai répondu que j’avais changé de voie pour aller à la prochaine sortie pour mettre de l’essence dans ma voiture et que je roulais à une vitesse qui me semblait prudente et que je ne pouvait pas m’empêcher d’aller travailler l’hiver à cause des précipitations de neiges ou autres… car je travaillais sur la route.
Elle m’a dit : ok, alors je vais demander à ce que le policier soit convoqué à la remise de l’audition (à sa demande), s’il ne se présente pas alors tu gagnera automatiquement.
Mes questions sont : Est-ce que le policier se présentera au Palais de Justice ? Si, c’est à la demande de la défense qui le demande, si je perds, qu’est ce qu’il arrivera ? Pour les frais et autres… Est-ce que j’apporte la page de Meteomedia concernant la météo de cette journée ?
Merci d’avance, et bonne continuation pour ton site web, c’est vraiment intéressant d’avoir des commentaires et lire les récits des gens.
Pascal
****
Mon opinion
Parfois lorsque la police nous arrête on est un peu surpris et parfois même nonchalant car nous ne sommes pas nécessairement conscient, à ce moment précis, de ce qui nous arrive et ce qui c’est réellement passé. Nous sommes encore moins conscient, avant de l’avoir entre les mains, de ce que le policier va inscrire comme infraction.
Voici une histoire classique, racontée par Clerveda qui a reçu une contravention pour vitesse excessive.
***
Bonjour,
Je vous explique.
Dimanche le 14 juin 2009, j’étais en direction du travail sur l’autoroute 440 lorsqu’un policier me demande de m’arrêter.
Il me demande mon permis et sans m’expliquer la raison de la contravention. Lorsque finalement je lui demande il me répond de façon bête que je roulais a une vitesse excessive. J’étais très surprise car il y avaient plusieurs autos sur l’autoroute ce matin la.
De plus, je conduis une auto manuelle depuis peu et je ne maîtrise pas encore très bien les vitesses, alors je ne dépasse jamais la 4e vitesse. Or, je peux rouler qu’entre 80-100 km/h.
En plus, vous savez la meilleure, en rentrant chez moi je lisais la contravention et le policier a note que j’étais sur une zone de 70 km et que je roulais a 130km. C’est totalement faux mais mon problème est comment je vais pouvoir me défendre si je conteste le billet. Aidez-moi SVP!!!
****
Mon opinion :
Une jeune conductrice fait une sortie avec une amie en la ville de St-Eustache. Les gentils policiers lui remettre un ticket. Elle reçoit une
contravention sur une rue commerciale car elle roulait trop vite. Quelle est la vitesse permise sur une rue commerciale ?
*****
Ma fille âgé de 17 ans a été dans la ville de Saint-Eustache avec une amie pour la première fois, à sa sortie du stationnement comme la rue est
commerciale elle a cru que la vitesse était 90 max et non 50 comme le policier lui a appris…Croyez vous quelle peut contester son ticket ?
*****
Mon opinion :
La blonde essaie de défendre son chum en remettant en question la procédure du policier… celui-ci aurait omis […]
Décidemment, c’est la période des contravention pour excès de vitesse… est-ce que c’est à cause du soleil qui nous réchauffe l’esprit ou est-ce les policiers qui sont plus sévères ? Dans le cas de Karine, il semble que la signalisation a changée…
**************
Allo, je viens de visiter votre site, parce que j’ai eu une contravention, et je me demande si ça vaut la peine de la contester….
Je roulais dans un rang qui, auparavant, avait une limite de 90 km/h,( Je passe là à tout les jours 2 fois par jours ) et j’ai toujours tenu ma vitesse à 90 en pensant qu’elle est toujours à 90. J’ai même parfois croisée des policiers dans cette route sans problème.
Cette semaine je me suis fait coller un constat, pour vitesse et du fait même j’ai appris par Mme la policière, que la limite de cette route est maintenant 70km/h. Je lui ai demandé depuis quand: elle m’a dit environ 1 an.
Je n’ai jamais vu de pancarte de nouvelle signalisation dans cette route, elle m’a nommé 2 autres routes non loin de là, qui elles aussi sont devenu à un maximum de 70km/h et je n’ai jamais vu d’affiche de nouvelles limites là non plus.